监院前绿委贿选案 法官协会讥:太上法院?

作者: 365体育网投 分类: 365体育网投 发布时间: 2019-05-05 19:07
2018-12-20 22:08〔记者吴政峰/台北报导〕监察委员高涌诚及赵永清17日公布报告,指法院审理前民进党立委陈朝龙贿选案,判刑3年2月确定,有违无罪推定原则,将函转检查总长提起非常上诉,此举引发法官协会不满,20日重砲回击「严正谴责」监委干预司法,并讥监察院是否成为「太上法院」?
法官协会指出,监委报告多处指摘高等法院的判决「认定事实不符社会经验」、「偏採不利于被告证据」、「有明显之理由不备」、「滥用自由心证」,又认为本案「虽有许○○可作为间接情况证据之不利证词,但许○○供述多处明显矛盾,且自承身体不佳记忆差…其证词可信性极低,更三审法院却仅挑选许○○不利判断」,这些结论均为监委迳自採信陈朝龙辩词,再据此论断不採信陈朝龙辩词的法院是「判决违背法令」。
法官协会认为,监委自行分析作成对陈朝龙有利的结论,显是在直接指导法院应如何採择证据、认定事实,甚至就是向社会大众宣告:「根据该案卷证资料不能认为该名涉嫌贿选之被告有罪!」这种事后依据书面资料,以个人意见取代审判机关直接审理后所为的判断,无疑是赤裸裸、不加矫饰地干预司法审判。
法官协会解释,我国刑事审判程序核心乃在于证据调查与言词辩论,法院亦须依法践行诉讼程序,才能作成判决并说明理由,当事人倘有不服,可循审级制度寻求救济,纵然判决确定,还有再审或非常上诉等程序。而今监委仅以调阅卷证判断,就迳认法院判决违背法令,损及诉讼制度,更有侵害五权分立的宪法忠诚义务。
法官协会质疑监察院过度扩张权力,恐成「第四审」或「太上法院」,20日发表声明谴责监委干预司法,强调审判独立的核心价值绝无退让余地,唿吁各界共同维护审判独立,还给司法审判不受压迫的纯净空间。
   

        

23f352efefd2bfedcf8f487ff7ff551f.jpg (48.91 KB, 下载次数: 13)

下载附件

監委高涌誠(左)認為前綠委陳朝龍賄選案有違無罪推定原則。(資料照)

2018-12-20 22:13 上传

                监委高涌诚(左)认为前绿委陈朝龙贿选案有违无罪推定原则。(资料照)
        还想看更多新闻吗?欢迎下载自由时报APP,现在看新闻还能抽奖,共7万个中奖机会等着你:
iOS载点 https://goo.gl/Gc70RZ
Android载点 https://goo.gl/VJf3lv
活动办法:
 

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!